„Nie ma zgody na aptekę bez farmaceuty” – stanowcza obrona niezależności farmaceutów i bezpieczeństwa lekowego

Podsumowanie debaty Parlamentarnego Zespołu ds. Regulacji Rynku Aptecznego i Produktów Leczniczych

Za nami kolejne posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Regulacji Rynku Aptecznego i Produktów Leczniczych, które odbyło się 8 czerwca 2026 r. Dyskusja po raz kolejny zogniskowała się wokół prób forsowania projektów deregulacyjnych, m.in. autorstwa Fundacji Blisko Ciebie, które w ocenie samorządu aptekarskiego uderzają w fundamenty funkcjonowania rynku oraz deprecjonują rolę magistra farmacji.

Prezes Naczelnej Rady Aptekarskiej, dr Marek Tomków, stanowczo odrzucił propozycje zmian, które rzekomo mają ułatwić prowadzenie biznesu, a w rzeczywistości stanowią bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa pacjentów i prestiżu zawodu farmaceuty.

Naczelna Izba Aptekarska zaprezentowała twarde i racjonalne stanowisko, punktując luki i zagrożenia płynące z proponowanych regulacji.

Główne argumenty Prezesa Naczelnej Rady Aptekarskiej:

Nie ma zgody na aptekę bez farmaceuty: Naczelna Izba Aptekarska absolutnie sprzeciwia się pomysłom zastępowania magistrów farmacji technikami farmaceutycznymi podczas dyżurów. Próba łatania braków kadrowych lub szukania oszczędności poprzez obniżanie standardów opieki jest niedopuszczalna.
Obrona zasady „Apteka dla Aptekarza” (AdA): Prezes NRA przypomniał, że AdA chroni polski rynek przed przejmowaniem placówek przez zagraniczne fundusze i wielkie korporacje. Proponowane przez oponentów tworzenie spółek z o.o. umożliwiłoby omijanie przepisów antykoncentracyjnych i całkowite zdominowanie rynku.
Prawo musi być równe dla wszystkich: Tworzenie dwóch stanów prawnych – jednego dla aptek otwartych przed 2017 rokiem, a drugiego dla nowszych placówek – jest całkowicie nielogiczne i niezgodne z zasadą równości wobec prawa.
Dziedziczenie i zbywanie już istnieje: Manipulacją jest twierdzenie, że aptek nie można obecnie przekazywać. Prawo do dziedziczenia w przypadku jednoosobowych działalności gospodarczych zostało wprowadzone już w 2007 roku. Istnieje również możliwość zbycia zezwolenia.
Twarde „NIE” dla interpretacji indywidualnych NFZ: Zgłoszony pomysł wydawania przez NFZ interpretacji indywidualnych doprowadziłby do chaosu i sytuacji, w której Fundusz kreowałby prawo pod własne dyktando. To dzięki staraniom NIA farmaceuci nie ponoszą już odpowiedzialności finansowej za błędy systemu P1.
Surowe kary za „słupowanie”: Izba jednoznacznie popiera postulat surowego karania – w tym karą pozbawienia wolności – osób, które użyczają swojego nazwiska lub Prawa Wykonywania Zawodu do omijania prawa antykoncentracyjnego. Ponadto, proponujemy nałożenie kar do 10 milionów złotych na hurtownie przejmujące kontrolę nad aptekami.

„Każdy z zawodów ma swoje kompetencje. Nie próbujmy na siłę układać życia grupom zawodowym i budzić demonów. (…) Wyjściem nie jest sytuacja, w której farmaceuta jest wymieniany na technika, bo tak jest taniej.” – mówi dr Marek Tomków, Prezes NRA.

Zjednoczony front przeciwko deregulacji

Stanowisko Prezesa NIA zostało silnie poparte przez przedstawicieli innych organizacji i okręgowych izb aptekarskich, którzy również wyrazili głęboki sprzeciw wobec projektów uderzających w zawód:

Głosy Okręgowych Izb Aptekarskich: Przedstawiciele izb z Częstochowy, Bydgoszczy i Szczecina jednoznacznie odrzucili projekty. Przypomniano, że to farmaceuta jest gwarantem bezpieczeństwa. Wskazano na twarde dane: 82% techników farmaceutycznych nie chce pracować samodzielnie na dyżurach, a podczas dyżurów nocnych aż 40% pacjentów potrzebuje leków z wykazu A i N, których technik wydać nie może.
Związek Aptek Niezależnych (ZAPPA): Stanowczo skrytykowano projekt jako „nieakceptowalny” ze względu na to, że prowadzi do dewastacji rynku i znosi przepisy ustanowione w interesie publicznym. Podkreślono również, że to nieograniczony rozwój „sieciówek” niszczy dorobek życia małych, rodzinnych aptek.

„Działania Naczelnej Izby Aptekarskiej niezmiennie opierają się na ochronie niezależności zawodowej farmaceutów. Stoimy na stanowisku, że kwestie ekonomiczne nie mogą negatywnie wpływać na jakość opieki i bezpieczeństwo pacjentów. Będziemy na bieżąco relacjonować dla Państwa kolejne prace Zespołu Parlamentarnego.”

Całość nagrania można obejrzeć na stronach Sejmu: sejm.gov.pl/sejm10.nsf/transmisje